2013-11-11
000
回顶部
据DavidOrnstein、AlexCrook等多位记者消息，曼联求购狼队前锋库尼亚的谈判陷入僵局：红魔提议“五年分期付款”以缓解财政压力，但狼队强硬拒绝，明确要求按合同约定的“两年三次支付”条款完成6250万英镑解约金支付。这场“支付方式博弈”折射出英超豪门与中游球队在转会市场的“权力不对等”。
曼联的“分期策略”源于“FFP限制与薪资平衡”需求。根据库尼亚合同中的解约金条款，买家需在两年内分三次支付：首笔2080万英镑于签约时支付，剩余两笔分别于2025/26赛季末（2080万镑）、2026/27赛季末（2090万镑）结清。但曼联希望将支付周期延长至五年，每年支付约1250万英镑，以避免“一次性大额支出”影响其他引援（如阿姆拉巴特、奥纳纳）。数据显示，红魔今夏已承诺支付“芒特50万英镑周薪+奥纳纳35万英镑周薪”，薪资空间趋于紧张。
狼队的“零妥协态度”基于“现金流安全与行业规则维护”。俱乐部CEO施奈德在内部会议上强调：“解约金条款是神圣不可侵犯的行业准则，若开‘五年分期’先例，将导致未来球员合同失去约束力。”此外，狼队需在6月30日前“回笼至少5000万英镑资金”以平衡财报，库尼亚的解约金到账时间（按条款首笔2080万镑需在6月15日前支付）直接影响其“偿还银行贷款”的进度。《伯明翰邮报》指出，若曼联拖延支付，狼队可能触发“合同违约条款”，转而将库尼亚出售给切尔西（后者接受原条款）。
“支付周期争议”暴露曼联“转会策略混乱”。自滕哈格上任以来，俱乐部已多次因“分期谈判”错失目标：2023年求购霍伊伦德时因“三年分期分歧”险些告吹，最终被迫接受两年付清；2024年收购芒特时，切尔西拒绝“四年分期”，曼联不得不提前支取“青训基金”完成交易。此次库尼亚谈判中，狼队甚至拒绝“四年分期”的折中方案，凸显其他球队对曼联“拖款习惯”的警惕。
球员本人的“转会意愿”成为潜在变量。库尼亚已明确告知狼队“非曼联不去”，其经纪人正游说狼队管理层“接受三年分期”，并承诺“曼联若违约，球员本人将承担10%违约金”。但狼队体育总监希基表示：“我们理解球员的职业选择，但俱乐部的财务健康必须优先——如果曼联真爱他，就该遵守规则。”
这场“6250万英镑的支付战争”，本质是“豪门特权”与“中小球队生存”的碰撞。正如Ornstein在专栏中写道：“当曼联习惯了用‘分期策略’稀释转会成本时，狼队用‘解约金条款’捍卫着足球世界的契约精神——而在这场博弈中，或许没有赢家，只有规则的坚守者与挑战者。”
在莫利纽克斯球场的看台上，狼队球迷打出“Honourthecontract,notthesuperclubs”（尊重合同，而非超级豪门）的标语。对于曼联而言，若想打破僵局，或许只有放下“豪门身段”，按规则完成支付——毕竟在足球世界里，转会费可以分期，但契约精神，从来都是一次性付清的。
