2013-11-11
000
回顶部
足球财务专家基兰·马奎尔近日剖析曼城“115项违规指控”调查难点，直言“从海量材料中锁定关键证据堪比大海捞针”，并指出“调查程序复杂性”与“证据链完整性”可能导致裁决结果进一步延期。
针对“虚假赞助资金注入”的核心指控，马奎尔强调“多方责任追溯”的复杂性：“若指控成立，需同时证明俱乐部‘主动伪造文件’、赞助商‘配合资金造假’及审计机构‘失职或共谋’。”但现实是，审计机构“不可能承认参与欺诈”，而赞助商（如伊蒂哈德航空）的“商业合同细节”受法律保护，英超调查方难以获取“直接转账证据”。他以尤文图斯“资本收益造假案”对比：“尤文案证据集中于‘内部账目篡改’，而曼城案涉及‘跨国资金流动’，取证难度呈指数级上升。”
对于“阴阳薪酬”指控（即公开薪资与实际支付不一致），马奎尔认为“操作隐蔽性”使其更易坐实：“此类操作通常不记录在公开财报，仅存于‘俱乐部与球员的私下协议’，但英超可通过‘球员税务申报、银行流水交叉比对’锁定线索。”然而，前主帅曼奇尼“拒绝出席听证会”的态度（非强制义务）可能导致“关键人证缺失”。至于“不配合调查”指控，曼城或“主动承认部分程序瑕疵”以换取“罚款轻判”，因该罪名“量刑上限低于财务欺诈”。
马奎尔披露调查细节：“14周听证会涉及超50万份书面证据，独立三人小组需逐份核实‘资金流向、合同真伪、人员证言一致性’。”他举例说明工作量：“仅‘伊蒂哈德航空赞助合同’相关文件就超10万页，需对比‘赞助金额与曼城比赛场次、全球影响力数据’的合理性。”这种“司法级严谨”导致裁决延期——自2024年12月暂停听证至今，小组仍在“构建完整证据链”，而“缺乏先例参考”（英超从未处理过如此复杂的财务指控）进一步加剧决策压力。
若曼城最终被认定“财务欺诈”，可能面临“扣分、剥夺冠军、转会禁令”等重罚，甚至触发“英超其他球队的效仿式调查”（如阿森纳、切尔西的“老板注资合规性”）。马奎尔警示：“此案将定义‘英超财务公平竞赛的执法尺度’。若证据不足而轻判，可能削弱FFP规则权威性；若过度依赖间接证据重判，则可能引发‘俱乐部法律上诉潮’。”
在阿提哈德球场的会议室里，曼城法务团队仍在“逐字逐句”审核调查方的证据清单，而英超总部的保密会议室中，独立小组的成员们继续在“五十万份文件”中寻找“那根关键的针”。正如马奎尔在《金融时报》专栏所言：“这场调查早已超越‘一家俱乐部的清白之争’，它是‘足球商业文明与资本无序扩张’的终极博弈——而真相的浮出水面，或许需要的不仅是时间，更是整个行业的勇气与智慧。”
